最近，华东政法大学王晓东的学生起诉了上海迪士尼乐园，引起了全民的关注。有人认为迪士尼乐园的做法纯粹是出售风景品;其他人同意这是统一管理和环境维护;有读者的抱怨，陕西的许多景点都有类似的规定。

事件：

禁带零食并翻包检查

大学生起诉上海迪士尼

今年1月，当华东政法大学学生小王带着小吃进入上海迪士尼乐园时，他被花园的工作人员推翻并被封锁。工作人员首先要求小王扔掉小吃，并被小王拒绝。工作人员让她吃或存放。但是当天的存储费是80元，她带的零食只有40元。一次完成它是不可能的。小王只能在无助的情况下把零食送给别人，其余的都丢弃在桌子上。进入公园。小王认为，园林规则不合法，导致他们的权益受到侵犯。今年3月，一份纸质投诉将上海迪士尼乐园告上法庭。

根据禁止游客携带食物进入公园的规定，上海迪士尼度假区回应：“这条规定与中国大部分主题公园一致。”

华商日报记者了解到，日本迪士尼食品的控制不是很严格。已经在东京定居很长时间的朱惠英女士说：“有两个饭团和两瓶水可以去迪斯尼，这很好。公园警卫只是让你打开行李而不伸出手。“在美国加利福尼亚州定居。她还说，她在加利福尼亚的迪士尼乐园有一张年卡，曾经访问了九次。她没有发现任何不允许食物的情况。

现状：

国内多家景区也禁止外带

园内物价比园外高很多

还有很多游客在其他景点遇到过同样的情况。刚刚从广州长隆野生动物园游览回来的崔莎女士告诉华商日报记者，袭击者告诉她，她不能带食物。当她进入公园时，她也遇到了开包检查。用户Zk-8069也表示他在长隆海洋公园没有遇到任何食物。

西安市民刘伟说：“去年，我去了广州长隆欢乐世界玩。在进入公园之前，我会打开包裹检查。公园里不允许吃任何食物。很多人在他们身上带点零食里面的食物很贵。

景区不允许外面吃饭，但景区的情况比外面好几倍。正在江苏上大学的高小倩说，常州恐龙园允许游客一两餐。如果有很多东西，它将无法工作。

一些游客还报道说，禁止陕西乐华市欢乐世界和水世界将所有食品和饮料带入公园，太白山水世界等景区也禁止携带食品。

调查：

88%网友认为不合理

建议景区提高管理水平

根据中国新闻在线在新浪微博上发布的相关投票，截至8月13日15:00，共有35,000人参与投票，31,000人（约88％）认为游乐园禁止自给自足的饮食。不合理，违反消费。公平; 2,431人认为这是合理的，餐饮也是消费的一部分;另一个1950人认为这不好。

网友“贾瑶”表示反对，称景区是在园区内出售食物和水;网友“叶子”同意，理由是垃圾太多了;其他人说，用环保来强迫二次消费是不好的。网友“李帅”说，如果景区禁止带来食物和水来保护环境，只要景区得到很好的保护，内外价格相同，我想大家都能理解。但是，如果你不允许食物和水为景区内部带来利润，并且景区的价格翻倍，那肯定不会被接受。

西安网友“雷霆小猫”认为，景区应提高其管理水平。在过去，销售高价食品的模式应该已经更新。应该增加其他良好体验的项目允许游客停留一两天，例如引入廉价超市或小吃店等跨境运营。此外，景区应增加垃圾桶，并且必须有几米内的垃圾桶。第三是给游客一个好看的环保垃圾袋或用小礼物垃圾作为不扔垃圾的诱因。

律师：

此举限制了消费者选择权

违反了自主交易权

迪士尼乐园等景点是否有权禁止游客携带食物？翻过包裹是违法的吗？华商日报记者采访了陕西瑞思律师事务所律师辛军。他说，“迪士尼的行为限制了消费者的权利选择，违反了公平贸易权和自治权。《合同法》第40条，《消费者权益保护法》第9条和第26条明确规定。”

新军说，《消费者权益保护法》第9条规定“消费者有权独立选择商品或服务。消费者有权选择独立提供商品或服务的经营者，选择自己的产品品种或服务方式，并决定是否购买。购买任何类型的商品，接受或不接受任何类型的服务。消费者有权在选择商品或服务时进行比较，识别和选择。第二十六条规定“经营者不得使用格式条款，通知，声明，商店通知等，排除或限制消费者权利，减轻或免除经营者的责任，增加消费者责任以及其他对消费者不公平和不合理的规定，不得使用格式术语并使用技术手段强制交易。如果格式条款，通知，声明，商店通知等包含前一段中列出的内容，则内容无效。

对于迪士尼乐园来检查游客的行李，新军认为这一方面侵犯了游客的隐私。同时，作为公共场所经营者，迪士尼有义务保护公共场所的安全，并有义务维护公园秩序，以确保公园游客的安全。从公共安全和游客人身安全的角度来看，迪士尼乐园会检查游客的背包。这种行为是合理的，并非完全是出于非法目的，但迪士尼无权在发现携带小吃的游客时停下来。记者李毅实习生张秋