新华社上海8月11日电（记者黄安琪，徐小青，蓝天明）近日，《店大欺客？上海迪士尼乐园被告了》《上海迪士尼被大学生告了，原因你想不到》等文章从“苏州看”新闻客户端和“SBS看苏州”微信公众账号提示热烈的讨论。根据网络文字，小王，上海华东政法大学的一名大三学生，在2019年初，“当他带着小吃进入上海迪士尼乐园时，他被花园工作人员推翻并被封锁，”小王带来了上海迪士尼法庭。

虽然相关诉讼尚未解决，但经过多次重印后，“上海迪士尼禁止自给自足食品被告”的主题很快就会在微博的热门搜索列表中公布。 “你是否可以将食品和饮料带入主题公园的问题”引起了网民们的热烈讨论。

案件原告——华东政法大学国际法学院学生小王11日接受记者采访时表示，就诉上海迪士尼案而言，有两项诉讼案被告诉被告人：一人证实，上海迪士尼乐园禁止游客携带食物进入公园。格式子句无效;二是要求上海迪士尼乐园赔偿原告的损失，包括原告在迪斯尼乐园外购买食品的费用，但由于被告的不合理规定被迫放弃，共计46.3元。

原告称，2017年11月15日，上海迪士尼乐园在园区内增加了新规则：“不要将下列物品带入园区：食物;含酒精的饮料;超过600毫升的非酒精饮料.“以前的上海迪士尼乐园游客不得禁止携带最初包装，密封，未开封和未加工的食品。

“公园外的包裹每天80元。如果你不当场吃，游客只能选择迪士尼提供的餐饮服务或支付押金。”王说，“我认为它来自食物或花园。”购买应由游客自己进行，游客不得携带自己的食物，这隐藏了强烈买卖的精髓。“

原告认为，迪士尼实施该规定是园区经营利益或健康问题的借口。这是一种直接侵犯消费者权利并侵犯公众利益的霸权条款。

据报道，案件已在法庭上审理，法院尚未决定。上海迪士尼乐园的管理党，上海迪士尼乐园，11日回应了记者。据了解，上海迪士尼乐园关于外卖食品和饮料入园的规定与中国大部分主题公园一致。如果游客自带食物或饮料，欢迎游客前往公园外的休息区。此外，考虑到婴幼儿食物的特殊需求，上海迪士尼乐园特别允许携带小型婴儿罐头食品作为例外。同时，如果游客因健康原因需要携带特殊食物进入公园，公园也允许他们带入公园。

中国人民大学法学院教授刘俊海认为，迪士尼涉嫌侵犯消费者选择权和公平交易权。 “虽然它说它给消费者提供了很多选择，但它没有提到价格是否公平。希望迪士尼能够学会理解，建立一个消费者友好型企业的形象，并赢得更多的消费者信任。“他说。